22. 11.2024.
„Izvještaj“ o 2. sastanku osnovnoškolskog Pregovaračkog odbora s Vladom
Kad bi se gledalo po učinku na 2. sastanku pregovaračkih odbora za osnovno školstvo, pregovarači dviju strana nisu zaslužili ni Janu koja ih je dočekala na stolu. Najviše su „uspjehu“ sastanka doprinijeli oni, na obje strane, koji se nisu javljali za riječ. Zahvaljujući njima mrcvarenje je potrajalo samo dva sata.
Teško je Vladinoj strani, predvođenoj nezaobilaznim državnim tajnikom Stipom Mamićem, predbaciti da su na sastanak došli nepripremljeni. Uostalom nisu ni znali, jer na prvom sastanku o tome nije postignut nikakav dogovor, za što bi se točno trebali pripremiti. Ništa pripremljenija od njih, iz istog razloga, nije bila ni sindikalna strana.
Kako suvisla razgovora, a kamoli pregovora nije bilo oko ničega, evo tek nekih štikleca s današnjeg sastanka.
Problemski pristup, koji je Preporod predložio, SHU-ovim pregovaračima je neprihvatljiv. Nije Sanja Šprem objasnila zašto je tomu tako, ali je njihovu odbijanju ovakvog pristupa pregovorima presudilo ne to što on u sebi sadrži, nego od koga je prijedlog došao.
Pregovore su kolege, ničim izazvane, iskoristile da se izjadaju na ponešto od onoga što im se ne sviđa u radu Preporoda. Tako se Ani Hinić ne sviđa što se na terenu, u situaciji postojanja dva sindikata, sve češće inzistira pri odabiru radničkog vijećnika ili na dogovoru sindikalista ili na provođenju izbora. Njoj je odgovoreno da se tu samo radi o poštivanju propisa i da inspektori po školama samo rade ono što im je posao.
Hinićkina šefica Preporodu zamjera što je s očekivanjima od ovih pregovora Preporod izišao u javnost. Kako se većina onoga s čim je naš sindikat izašao vanka, nalazi i među zahtjevima većinskog sindikata, a nikakav prethodno utanačeni dogovor o istupima u javnosti iz svakog od sindikata nije postignut, nejasno je ostalo je li Preporod napravio, i ako jest što točno, krivo.
Treća nas je kolegica, koja se iz drugog sindikata javila za riječ, Ana Tuškan optužila za populizam i privlačenje članova. Njoj se nije imalo što za odgovoriti. Što uostalom odgovoriti nekom tko ustvrdi da su oni svoje zahtjeve formulirali temeljem anketiranja članstva. Za razliku od SHU-a, to nije rekla, ali se između redova moglo zaključiti, mi smo naše zahtjeve valjda isisali iz prsta.
Mi smo iz Preporoda nebitni za ovaj izvještaj iz dva razloga. Zato što ja nisam rekao ništa osim onoga što se moglo čuti i na prvom sastanku i zato što nikakva rezultata nisu dala naša nastojanja koja bi dovela do povratka smisla samom sastanku.
I na kraju, poslije stanke, glavna je eshauova pregovaračica iznijela prijedlog o tome kako bi se, zaobilazeći pri tom ZOR i Zakon o reprezentativnosti i Ustavni sud, moglo kroz GKU naći rješenje prema kojem bi se ugovor primjenjivao samo na članove sindikata potpisnika. Na ovaj su se prijedlog dvije pravnice s druge strane hvatale za glavu, a ekonomist Stipe Mamić veleumno zaključio da će njihova strana do drugog sastanka ovaj prijedlog razmotriti.
Taj bi se drugi sastanak trebao održati 5. prosinca na Međunarodni dan volontera i uoči blagdana Sv. Nikole, sveca koji je pri darivanju široke ruke. Možda i sindikati nisu bez šanse.