Unatoč tome što je na samom početku sastanka bilo očito kako ni na strani Vlade ni na sindikalnoj strani nema volje za pregovaranjem o pojedinačnim rješenjima, predstavnik Preporoda je, javljajući se za riječ, istaknuo kako nije dobro da se sastanak svede tek na parafiranje usuglašenog teksta. „Sama činjenica da smo u usuglašenom tekstu umjesto dvaju usuglašenih rješenja dobili trideset i dvije promjene iziskuje barem objašnjenje predlagača . Osim toga“, nastavio je predstavnik Preporoda, „kolektivni je ugovor ipak dvostrani sporazum pa bi trebalo porazmisliti o prihvaćanju nekog i od sindikalnih prijedloga. Posve svejedno hoće li to biti 13 plaća, prijedlog za koji se prethodno zalagala većina sindikata ili neki od prijedloga koji je iznio Preporod.“
U nastavku je predstavnik Preporoda naglasio kako bi trebalo razmotriti promjenu članka 1. koji se odnosi na primjenu ugovora. Naime, važno bi bilo osigurati da se kolektivni ugovor odnosi na sve radnike u javnim službama. Predložena je odredba prema kojoj se kolektivni ugovor primjenjuje samo na one na koje se odnosi Zakon o plaćama u javnim službama, odnosno na one radnike koji plaću primaju iz državnog proračuna. Postojeće rješenje u praksi izaziva nejednakost radnika u pogledu ostvarivanja prava iz kolektivnog ugovora. „Tako“, nastavio je predstavnik Preporoda, „ima problema s neisplatom regresa i božićnice učiteljicama u produženom boravku. Također, ima i problema u isplati smjenskog rada, odnosno troškova prijevoza. U Rijeci, Karlovcu i brojnim drugim gradovima ima ozbiljnih problema s ostvarivanjem ugovorenih prava iz kolektivnog ugovora za one radnike u školama kojima plaću osiguravaju jedinice lokalne uprave. Uz produženi boravak tu su i asistenti u nastavi i radnici koji rade na Eu-projektima. Kada bi Vlada udovoljila zahtjevu za izmjenom članka 1. riješen bi bio konkretan problem velikog broja radnika, ali se ni pregovorima ne bi mogla spočitati jednostranost“- zaključio je predstavnik Preporoda.
Prijedlog Preporoda ministar Tomislav Ćorić ocijenio je utemeljenim ali zakašnjelim. Branimir Mihalinec, kao koordinator sa sindikalne strane, naglasio je kako nema više vremena za nikakve prijedloge jer je interes sindikata da se što prije potpiše kolektivni ugovor. Odgovarajući na ministrov odgovor o zakašnjelosti prijedloga, Preporodov je predstavnik istaknuo da pregovaračke strane nisu ni razmijenile polazišta tako da ne može biti govora o nekakvom zakašnjenju.
U nastavku je sastanka, na tragu zahtjeva Sindikata Prepord, Ingrid Žic pojedinačno je obrazložila promjene koje je sam Ugovor doživio od zadnjeg sastanka pregovaračkih odbora. Ministar Ćorić je predložio da samo potpisivanje bude upriličeno u četvrtak. Prijedlog je dobio podršku sa sindikalne strane. Prethodno je predstavnik Preporoda istaknuo kako će Preporod među svojim članstvom u srijedu 8. ožujka provesti izjašnjavanje. Tek nakon izjašnjavanja bit će poznato hoće li i Preporod potpisati novi Temeljni kolektivni ugovor. Iz više se izlaganja sudionika sastanka sa sindikalne strane dalo zaključiti kako u drugim sindikatima već imaju odluke svojih tijela za potpisivanje. Na kraju je sastanka upriličeno parafiranje usuglašenog teksta.
PREGOVORI IZNUTRA V.
Na 5. sastanku pregovaračkih odbora Vlade i sindikata javnih službi usuglašen je i parafiran tekst Temeljnog kolektivnog ugovora. Prethodno su pravnice sa sindikalne strane i sa strane Ministarstva rada uskladile usuglašeni tekst s prethodnog sastanka sa zakonskim promjenama koje su se dogodile u protekle četiri godine (Zakon o radu, Zakon o reprezentativnosti, Zakon o mirovinskom osiguranju, Zakon o rodiljnim i roditeljskim potporama i Zakon o zaštiti na radu.
Unatoč tome što je na samom početku sastanka bilo očito kako ni na strani Vlade ni na sindikalnoj strani nema volje za pregovaranjem o pojedinačnim rješenjima, predstavnik Preporoda je, javljajući se za riječ, istaknuo kako nije dobro da se sastanak svede tek na parafiranje usuglašenog teksta. „Sama činjenica da smo u usuglašenom tekstu umjesto dvaju usuglašenih rješenja dobili trideset i dvije promjene iziskuje barem objašnjenje predlagača . Osim toga“, nastavio je predstavnik Preporoda, „kolektivni je ugovor ipak dvostrani sporazum pa bi trebalo porazmisliti o prihvaćanju nekog i od sindikalnih prijedloga. Posve svejedno hoće li to biti 13 plaća, prijedlog za koji se prethodno zalagala većina sindikata ili neki od prijedloga koji je iznio Preporod.“
U nastavku je predstavnik Preporoda naglasio kako bi trebalo razmotriti promjenu članka 1. koji se odnosi na primjenu ugovora. Naime, važno bi bilo osigurati da se kolektivni ugovor odnosi na sve radnike u javnim službama. Predložena je odredba prema kojoj se kolektivni ugovor primjenjuje samo na one na koje se odnosi Zakon o plaćama u javnim službama, odnosno na one radnike koji plaću primaju iz državnog proračuna. Postojeće rješenje u praksi izaziva nejednakost radnika u pogledu ostvarivanja prava iz kolektivnog ugovora. „Tako“, nastavio je predstavnik Preporoda, „ima problema s neisplatom regresa i božićnice učiteljicama u produženom boravku. Također, ima i problema u isplati smjenskog rada, odnosno troškova prijevoza. U Rijeci, Karlovcu i brojnim drugim gradovima ima ozbiljnih problema s ostvarivanjem ugovorenih prava iz kolektivnog ugovora za one radnike u školama kojima plaću osiguravaju jedinice lokalne uprave. Uz produženi boravak tu su i asistenti u nastavi i radnici koji rade na Eu-projektima. Kada bi Vlada udovoljila zahtjevu za izmjenom članka 1. riješen bi bio konkretan problem velikog broja radnika, ali se ni pregovorima ne bi mogla spočitati jednostranost“- zaključio je predstavnik Preporoda.
Prijedlog Preporoda ministar Tomislav Ćorić ocijenio je utemeljenim ali zakašnjelim. Branimir Mihalinec, kao koordinator sa sindikalne strane, naglasio je kako nema više vremena za nikakve prijedloge jer je interes sindikata da se što prije potpiše kolektivni ugovor. Odgovarajući na ministrov odgovor o zakašnjelosti prijedloga, Preporodov je predstavnik istaknuo da pregovaračke strane nisu ni razmijenile polazišta tako da ne može biti govora o nekakvom zakašnjenju.
U nastavku je sastanka, na tragu zahtjeva Sindikata Prepord, Ingrid Žic pojedinačno je obrazložila promjene koje je sam Ugovor doživio od zadnjeg sastanka pregovaračkih odbora. Ministar Ćorić je predložio da samo potpisivanje bude upriličeno u četvrtak. Prijedlog je dobio podršku sa sindikalne strane. Prethodno je predstavnik Preporoda istaknuo kako će Preporod među svojim članstvom u srijedu 8. ožujka provesti izjašnjavanje. Tek nakon izjašnjavanja bit će poznato hoće li i Preporod potpisati novi Temeljni kolektivni ugovor. Iz više se izlaganja sudionika sastanka sa sindikalne strane dalo zaključiti kako u drugim sindikatima već imaju odluke svojih tijela za potpisivanje. Na kraju je sastanka upriličeno parafiranje usuglašenog teksta.
Unatoč tome što je na samom početku sastanka bilo očito kako ni na strani Vlade ni na sindikalnoj strani nema volje za pregovaranjem o pojedinačnim rješenjima, predstavnik Preporoda je, javljajući se za riječ, istaknuo kako nije dobro da se sastanak svede tek na parafiranje usuglašenog teksta. „Sama činjenica da smo u usuglašenom tekstu umjesto dvaju usuglašenih rješenja dobili trideset i dvije promjene iziskuje barem objašnjenje predlagača . Osim toga“, nastavio je predstavnik Preporoda, „kolektivni je ugovor ipak dvostrani sporazum pa bi trebalo porazmisliti o prihvaćanju nekog i od sindikalnih prijedloga. Posve svejedno hoće li to biti 13 plaća, prijedlog za koji se prethodno zalagala većina sindikata ili neki od prijedloga koji je iznio Preporod.“
U nastavku je predstavnik Preporoda naglasio kako bi trebalo razmotriti promjenu članka 1. koji se odnosi na primjenu ugovora. Naime, važno bi bilo osigurati da se kolektivni ugovor odnosi na sve radnike u javnim službama. Predložena je odredba prema kojoj se kolektivni ugovor primjenjuje samo na one na koje se odnosi Zakon o plaćama u javnim službama, odnosno na one radnike koji plaću primaju iz državnog proračuna. Postojeće rješenje u praksi izaziva nejednakost radnika u pogledu ostvarivanja prava iz kolektivnog ugovora. „Tako“, nastavio je predstavnik Preporoda, „ima problema s neisplatom regresa i božićnice učiteljicama u produženom boravku. Također, ima i problema u isplati smjenskog rada, odnosno troškova prijevoza. U Rijeci, Karlovcu i brojnim drugim gradovima ima ozbiljnih problema s ostvarivanjem ugovorenih prava iz kolektivnog ugovora za one radnike u školama kojima plaću osiguravaju jedinice lokalne uprave. Uz produženi boravak tu su i asistenti u nastavi i radnici koji rade na Eu-projektima. Kada bi Vlada udovoljila zahtjevu za izmjenom članka 1. riješen bi bio konkretan problem velikog broja radnika, ali se ni pregovorima ne bi mogla spočitati jednostranost“- zaključio je predstavnik Preporoda.
Prijedlog Preporoda ministar Tomislav Ćorić ocijenio je utemeljenim ali zakašnjelim. Branimir Mihalinec, kao koordinator sa sindikalne strane, naglasio je kako nema više vremena za nikakve prijedloge jer je interes sindikata da se što prije potpiše kolektivni ugovor. Odgovarajući na ministrov odgovor o zakašnjelosti prijedloga, Preporodov je predstavnik istaknuo da pregovaračke strane nisu ni razmijenile polazišta tako da ne može biti govora o nekakvom zakašnjenju.
U nastavku je sastanka, na tragu zahtjeva Sindikata Prepord, Ingrid Žic pojedinačno je obrazložila promjene koje je sam Ugovor doživio od zadnjeg sastanka pregovaračkih odbora. Ministar Ćorić je predložio da samo potpisivanje bude upriličeno u četvrtak. Prijedlog je dobio podršku sa sindikalne strane. Prethodno je predstavnik Preporoda istaknuo kako će Preporod među svojim članstvom u srijedu 8. ožujka provesti izjašnjavanje. Tek nakon izjašnjavanja bit će poznato hoće li i Preporod potpisati novi Temeljni kolektivni ugovor. Iz više se izlaganja sudionika sastanka sa sindikalne strane dalo zaključiti kako u drugim sindikatima već imaju odluke svojih tijela za potpisivanje. Na kraju je sastanka upriličeno parafiranje usuglašenog teksta.